微信公號(hào)抄襲成常態(tài) 版權(quán)保護(hù)凸顯“三大尷尬”

有關(guān)微信公眾平臺(tái)抄襲成常態(tài)的爭(zhēng)議，并未隨著微信發(fā)布《關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公告》而消失。恰恰相反，由于公告中對(duì)一些細(xì)節(jié)并未加以詳盡解釋，反而使得微信公眾平臺(tái)在版權(quán)保護(hù)上顯得無比尷尬。  
尷尬一“附錄”白皮書被認(rèn)定成原創(chuàng)  
此前騰訊在對(duì)新華社連續(xù)三篇批評(píng)文章的回應(yīng)中，“原創(chuàng)聲明”功能被其視作版權(quán)保護(hù)上的一大利器。但尷尬的是，該功能剛一推出就遭遇了技術(shù)問題。  
據(jù)新華社報(bào)道，國家工商局與阿里巴巴的口水戰(zhàn)期間，微信公眾號(hào)“反做空研究中心”推送了公眾號(hào)文章《工商總局白皮書指淘寶五大問題，淘寶聲明正式投訴網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司長》，全文錄得工商總局白皮書。誰知文章發(fā)布后，卻被微信“原創(chuàng)聲明”功能自動(dòng)識(shí)別為“本文轉(zhuǎn)載自財(cái)新網(wǎng)”。  
原來，當(dāng)天微信公眾號(hào)“財(cái)新網(wǎng)”發(fā)布了記者署名新聞報(bào)道《工商總局回?fù)舭⒗?，要求其“守住底線，克服傲慢情緒”》，并在該文左上角標(biāo)明“Ｃ原創(chuàng)”。這篇1300余字的文章后面，附有工商總局7000余字的“白皮書”原文。由于記者文章已由財(cái)新網(wǎng)申請(qǐng)“原創(chuàng)聲明”，并通過了微信的認(rèn)證，因此連附后的工商總局“白皮書”，也被系統(tǒng)自動(dòng)認(rèn)定“本文轉(zhuǎn)載自財(cái)新網(wǎng)”。  
新華社直言，騰訊在判定著作權(quán)、鑒別真正原創(chuàng)者的規(guī)則制訂方面，還有很多功課要做。  
騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍坦承，著作權(quán)相關(guān)法律對(duì)版權(quán)的規(guī)定十分復(fù)雜，認(rèn)定哪些內(nèi)容算侵權(quán)存在困難。同時(shí)，來源認(rèn)定不清，很難判斷某篇文章是不是真正的原創(chuàng)。他表示，今年整個(gè)保護(hù)原創(chuàng)的體系會(huì)做系列調(diào)整。  
尷尬二原創(chuàng)者不知被轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)  
根據(jù)騰訊對(duì)“原創(chuàng)聲明”功能的解釋，1月22日上線的這項(xiàng)功能暫時(shí)處于內(nèi)測(cè)期，目前僅面向微信認(rèn)證的媒體類型公眾賬號(hào)開放。  
據(jù)介紹，這一功能旨在解決原創(chuàng)文章版權(quán)標(biāo)識(shí)，建立平臺(tái)鼓勵(lì)原創(chuàng)的制度基礎(chǔ)。獲得該功能的公眾號(hào)在群發(fā)文章的時(shí)候，可以自主選擇使用“原創(chuàng)聲明”的功能。申請(qǐng)“原創(chuàng)聲明”的文章在通過系統(tǒng)智能比對(duì)確認(rèn)后，會(huì)被添加“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)，當(dāng)其他用戶轉(zhuǎn)發(fā)已添加“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)的文章時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)為其注明出處。  
不過，一些媒體公眾號(hào)管理者卻發(fā)現(xiàn)，在使用該功能進(jìn)行原創(chuàng)標(biāo)注后，這篇原創(chuàng)內(nèi)容是否被裝載、被誰轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)載多少次，這些相關(guān)數(shù)據(jù)卻無法直接獲悉，必須搜索才能得知。這對(duì)公眾號(hào)管理者維權(quán)而言，依然是個(gè)難題。  
“在微博上面，每條信息都有轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論的選項(xiàng)，點(diǎn)進(jìn)去就能看得到，我們希望今后微信也能利用自己的數(shù)據(jù)庫，將相關(guān)的轉(zhuǎn)載信息，直接通過后臺(tái)發(fā)送給我們這些原創(chuàng)公眾號(hào)?！币幻襟w公眾號(hào)編輯表示。微信表示，這一功能正在研究規(guī)劃中，未來不排除在新版本中上線。  
尷尬三明知侵權(quán)，仍無法禁絕  
在本報(bào)昨天《抄襲5次永別，公眾號(hào)將洗牌》一文中，記者已經(jīng)提到，未經(jīng)授權(quán)的情況下，任何組織或個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，都屬于侵權(quán)行為。  
事實(shí)上，在騰訊發(fā)布的《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營規(guī)則》中，“4.1.2”關(guān)于內(nèi)容侵權(quán)的表述中就明確提到，未經(jīng)授權(quán)發(fā)送他人原創(chuàng)文章，侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。首次出現(xiàn)將對(duì)違規(guī)內(nèi)容作刪除處理，多次出現(xiàn)或情節(jié)嚴(yán)重，將對(duì)該公眾號(hào)進(jìn)行一定期限內(nèi)的封號(hào)。  
那么問題來了。在目前的公眾號(hào)平臺(tái)上，即便注明了文章出處，其轉(zhuǎn)載也往往并未經(jīng)過原創(chuàng)者授權(quán)。既然未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載行為均屬于侵權(quán)，微信為何在明知其侵權(quán)的情況下，不對(duì)這種轉(zhuǎn)載行為說“不”呢？或者說，微信是否有可能將允許轉(zhuǎn)載和不允許轉(zhuǎn)載的原創(chuàng)內(nèi)容區(qū)分開，甚至干脆禁止轉(zhuǎn)載功能？  
微信表示，由于經(jīng)濟(jì)時(shí)事等內(nèi)容牽涉的轉(zhuǎn)載權(quán)認(rèn)定方面比較復(fù)雜，所以無法禁止轉(zhuǎn)載。


本文地址:http://quema.com.cn/artinfo/1314.html