人人公司（NYSE:RENN）的業(yè)績顯然讓股東們大為不滿，有投資者甚至在分析師會議上向陳一舟直接喊出“下課”請求。
人人昨天（3月19日）公布的2014第四季度財報顯示，人人公司第四季度凈營收1720萬美元，比上年同期下滑38.5%；凈利潤3500萬美元，與上年同期相比下降65%。
你可能會說這不是還賺著錢的么，雖然有所下降？但是要知道，人人早不靠主營賺錢了。
自2011年以來人人公司主營業(yè)務(wù)乏力，持續(xù)運營虧損。人人公司在2014年實現(xiàn)幾次盈利，主要來自以下：
實現(xiàn)的短期投資收益為1.393億美元，2013年為5600萬美元，主要來源于有價證券的交易。
長期股權(quán)投資收益為4900萬美元，2013年為2030萬美元，主要來源于Japan Macro Opportunities Offshore Partners, LP的投資收益。
2014年子業(yè)務(wù)剝離所產(chǎn)生的收益為50萬美元，為56網(wǎng)業(yè)務(wù)剝離的一次性收益。2013年該收益為1.327億美元。
扣除所得稅后出售長期股權(quán)投資收益為5700萬美元，該收益為出售糯米網(wǎng)剩余股權(quán)的一次性收益。
而2014年人人的運營虧損為1.594億美元。
財報發(fā)布后，人人公司董事長兼CEO陳一舟、COO劉健及CFO黃輝等高管出席了隨后舉行的財報電話會議，解讀財報要點并回答分析師提問。
其中，一位個人投資者身份背景的、叫杰瑞·杰富瑞的人向陳一舟直接開炮：
陳（一舟）先生，我能理解做投資都會有風(fēng)險，但是過去幾年，人人一個季度又一個季度的找借口，浪費掉一個又一個成為中國領(lǐng)先的社交網(wǎng)絡(luò)的機會，在你們的競爭對手成功對移動端進行變現(xiàn)的時候，你們還在忙著編借口。你們說相對于社交網(wǎng)絡(luò)廣告，客戶更喜歡網(wǎng)絡(luò)視頻廣告，但是，你們轉(zhuǎn)手就賣了你們的在線視頻業(yè)務(wù)，你們還賣了團購業(yè)務(wù)，本來糯米還是挺有潛力的，你們除了找借口根本就沒解釋清楚為什么賣了糯米。一個季度又一個季度，一年又一年，陳（一舟）先生，你是不是應(yīng)該承擔責(zé)任引咎辭職？
陳一舟回應(yīng)如下：
作為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的觀察者，我覺得中國的互聯(lián)網(wǎng)市場競爭局面與美國是不同的，我們與美國的Facebook面臨的競爭也完全不同，盡管我們的用戶使用度很高，但是隨著移動社交軟件微信的崛起，我們的競爭局面變得很困難。
另外，你提到的我們出售視頻及團購業(yè)務(wù)的事情，我們發(fā)現(xiàn)在我們的管理之下視頻其實非常難以變現(xiàn)，主要原因是56網(wǎng)的重點在發(fā)展UGC（用戶創(chuàng)造的內(nèi)容）方面，隨意雖然在人人旗下56網(wǎng)在發(fā)展，但是相比其他視頻網(wǎng)站來說變現(xiàn)并不容易，一是別的視頻網(wǎng)站比56網(wǎng)規(guī)模大，二是他們花很多錢購買《紙牌屋》這一類的熱門內(nèi)容，這些視頻網(wǎng)站的內(nèi)容采購成本多達幾億美元，我們無法與之抗衡。盡管我們也有很多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，但是廣告主還是傾向于在這些熱播內(nèi)容上投錢，這是我們對56網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)變現(xiàn)情況不理想的原因。
至于團購業(yè)務(wù)，你說的很對，這對于我們來說是曾經(jīng)增長非?？斓臉I(yè)務(wù)，但是另一方面，這也是一個網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)非常明顯的領(lǐng)域，我們退出時，糯米是行業(yè)第三大的團購網(wǎng)站，而前兩名相比糯米有更充足的資金去發(fā)展，他們已經(jīng)在很多城市形成壟斷地位，所以我們覺得退出團購業(yè)務(wù)將其出售給百度是一項正確的選擇。百度對糯米的發(fā)展更有利，不過，及時在百度管理下，糯米也還是第三名，相比前兩名還是有不小差距。
所以，我想說的是，中國的行業(yè)環(huán)境與美國不一樣，我覺得你剛才提到的那些想法主要是以美國為參照出發(fā)的，希望可以理解我們所處的位置。
不知那位杰富瑞先生對陳一舟的回答是否滿意呢？
