從一個外人角度來看，兩大巨頭的正式開戰(zhàn)已經(jīng)宣告著我們習慣依舊的免費音樂時代的確出現(xiàn)了變數(shù)，而這種變數(shù)的走向應該不是希望省錢的人們想要看到的。也許，從長遠的角度來看，這種變化未必是壞事，但是從短期來看，涉及到這場官司中的方方面面恐怕都不會是贏家。
在線音樂要變天
倪叔記得在幾年前，宋柯曾經(jīng)說過，當下音樂產(chǎn)業(yè)很難有資格平等地坐下來和其他產(chǎn)業(yè)談談版權(quán)的問題，更何況業(yè)內(nèi)自己也并不齊心?；蛟S正是因為這樣，幾年前兩次所謂大規(guī)模的唱片界聯(lián)合向百度討說法的版權(quán)行動，最終都是無疾而終、不了了之。在整個電信運營商稱霸數(shù)字音樂領域的時代，唱片公司——或者說整個音樂產(chǎn)業(yè)都沒能在版權(quán)方式真正有所作為。
但是，這種局面在在線音樂平臺興起的時代，似乎發(fā)生了變化，版權(quán)價格開始飛漲，而擁有大量版權(quán)的唱片公司的底氣也開始足了起來。
在騰訊和網(wǎng)易率先在版權(quán)方面相互訴訟之后，關于版權(quán)真正的戰(zhàn)爭終于在中國內(nèi)地正式打響了。請注意，我這里用的相互訴訟，事實上在這個相互訴訟的關系中，包括酷狗、酷我、蝦米、天天動聽、多米等等眾多在線音樂平臺都沒能置身事外，徹底成了一個亂局。假如，真的只有騰訊和網(wǎng)易兩大巨頭參戰(zhàn)，那么這場大戰(zhàn)的結(jié)果未必會嚴重到什么程度，但是群雄并起的局面則意味著一個享受免費音樂已久的大眾并不愿意看到的一個局面：在線音樂要變天了。
事實上，從海洋音樂和騰訊音樂開始大量囤積獨家版權(quán)開始，就意味著有資本市場開始看重音樂這塊蛋糕，付費下載的時代已經(jīng)注定將會到來，區(qū)別只是這一天來得早一些還是晚一些，費用貴一些還是賤一些。
從倪叔了解的情況來看，雖然戰(zhàn)局混亂，但是在三大唱片的影響下，幾大在線音樂平臺已經(jīng)開始接受收費的模式，雖然這其中有的人很迫切，有的人并不情愿，但是大勢已成，不可逆轉(zhuǎn)。不過，所謂的大勢已成也不過是指音樂平臺巨頭們之間的彼此妥協(xié)。究竟市場是不是真的能夠形成，還需要觀察。當然，那些不差錢的巨頭們耗得起，對他們來說這個階段最重要的其實是提前布局以便在未來的這個市場中獲得更多的話語權(quán)。
所以，誰也不要標榜自己是音樂版權(quán)正規(guī)化進程中的衛(wèi)道者，大家都是一群追逐利益的蛀蟲而已，包括所有在叫囂著互聯(lián)網(wǎng)精神就是免費的音樂使用者。
然而，即便騰訊和網(wǎng)易的官司有了最終結(jié)果，真的有人能夠興奮地收割利益嗎？
網(wǎng)易成不了贏家
網(wǎng)易云音樂的確是一款令人刮目相看的產(chǎn)品，它獨特的用戶體驗和迅猛的勢頭讓所有競爭對手都不敢小看。或者，從某個角度來說網(wǎng)易云音樂漸漸成為了市場上用戶口碑最好的音樂產(chǎn)品。這或者也是騰訊關于音樂版權(quán)的第一槍并沒打向和自己用戶量級相當?shù)目峁芬魳坊蛘咛焯靹勇牭脑颉?br />
在武漢法院審理的騰訊和網(wǎng)易之間的音樂版權(quán)糾紛中，應該分為兩個部分：一是騰訊訴網(wǎng)易侵權(quán)的案件，二是網(wǎng)易訴騰訊侵權(quán)的案件。日前，開庭的是前者。
在這場官司中，對網(wǎng)易來說無外乎勝負兩種結(jié)果。敗了不用說，他們可能面臨需要支付中國音樂版權(quán)史上最大的一筆賠償金的局面，同時也會是風頭正勁的網(wǎng)易云音樂發(fā)展道路上的一個污點。網(wǎng)易云音樂目前對外公布的用戶量是七千多萬，不是一個小數(shù)目，但是和qq音樂、酷狗音樂這種用戶數(shù)早就超過兩億的對手來說，他們還需要加緊腳步追趕。雖然，按照目前的輿論傾向來看，即便網(wǎng)易云音樂輸了，可能也會得到很多人的支持，但是敗訴就是敗訴，不可能沒有負面的影響，同時對運營團隊的士氣也會是一種打擊，而在之后的運營中也不可避免地會有些許畏手畏腳。
那么，如果網(wǎng)易云音樂贏了，他們是不是就是贏家呢？換個角度來看，如果網(wǎng)易真的贏了，那么也就意味著他們反訴騰訊的官司也不可能勝訴，但是更重要的是，這種勝利只能是階段性的勝利。競爭對手積累了大量的獨家版權(quán)，這個問題不解決，始終會成為懸在網(wǎng)易云音樂頭上的一把利劍。
找到在版權(quán)壟斷的局面中切實有效的自處之道，才是網(wǎng)易能夠真正成為贏家的條件。在此之前，一切階段性勝利都只是過程而不會是結(jié)果。
事實上，在雙方的版權(quán)論戰(zhàn)中，騰訊始終沒有占什么上風，當然這種公關方面的疲軟從“3Q大戰(zhàn)”時代就已經(jīng)開始了。對于大眾來說，一個以抄襲和盜版出名的公司，以受害者的身份來捍衛(wèi)自己的版權(quán)利益，似乎是有點可笑和荒謬的。你可以笑，但這并不荒謬。即便是一個小偷，在沒有被審判前，依舊擁有公民權(quán)利。
就這起官司來說，騰訊同樣只會面臨勝訴和敗訴兩種結(jié)局。如果敗訴，對騰訊的打擊一定要比網(wǎng)易大得多。扔了幾億出去布局版權(quán)市場，處心積慮地到武漢這樣一個微妙的地方打這場官司，還背負了無數(shù)的罵名，如果還是鎩羽而歸，實在是無法接受。但是，如果勝訴，他們會是贏家嗎？
我們真的無需去糾結(jié)于騰訊多年以來積累下來的形象問題，因為在某種程度上來說歷史是勝利者書寫的這句話是非常有道理的。但是，他們還是犯了幾個非常致命的錯誤，這些錯誤恐怕會讓他們最終還是無法成為贏家。
第一，準備不足，勝負難分。
在騰訊起訴網(wǎng)易侵權(quán)之后，網(wǎng)易幾乎是在第一時間就反訴騰訊使用了自己擁有獨家版權(quán)的作品。這無疑讓騰訊本來看起來理直氣壯的訴訟看起來有些滑稽?；敲炊噱X養(yǎng)了一個龐大的維權(quán)律師團，連這種基本的防御機制都沒有考慮到，有點說不過去。
在開庭之后有人記述了庭審當日的某些過程。原來，騰訊主張權(quán)益的一部分歌曲——比如華研音樂的唱片版權(quán)已經(jīng)到期，并且獨家授權(quán)給了阿里音樂。這本來沒什么，因為騰訊主張權(quán)益是其在擁有這些版權(quán)期間的權(quán)益。但是，在qq音樂內(nèi)居然還存在這些歌曲并沒有下架，只是將其標注為第三方來源。要知道，第三方來源是否合法，一直是版權(quán)官司爭論的焦點之一，甚至也是騰訊一直以來為了維護自己權(quán)利而一直想要否定的行為。更夸張的是，網(wǎng)易的技術(shù)人員居然在法庭上現(xiàn)場操作，證明所謂第三方網(wǎng)站來源的這些歌曲，居然一直就在qq自己的服務器上。
不得不再質(zhì)疑一次騰訊的法律團隊。如果這場官司贏了，那么以這場官司為案例，騰訊接下來恐怕會在成為其他人靶子，包括網(wǎng)易在內(nèi)。從這個意義上來說，騰訊的這場官司勝負很難分開考慮。當然，如果騰訊的目的只是想要針對網(wǎng)易云音樂，將其扼殺在搖籃里，那么就是另一回事。但是，網(wǎng)易也不是一個輸一場官司就會放棄一款產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)公司。
順便說一句，出于好奇，倪叔親自去qq音樂找了幾首華研的歌曲驗證了一下。包括林宥嘉的《傻子》、《浪費》，ella的《壞女孩》、《我就是我》、動力火車的《無事生非》、《影子的影子》在內(nèi)的多首表明來自第三方的歌曲確實都在qq的服務器上。
第二，過于囂張。這一點不想多說了，之前很多人都對此頗有微詞。以微信封殺競爭對手為首的種種行為，充分顯示出了一種店大欺客的架勢。包括倪叔在內(nèi)，很多普通網(wǎng)友都多少會對此感覺到不爽。要知道，在聯(lián)網(wǎng)的世界里，人心還是很重要的。在你的產(chǎn)品具備不可替代的優(yōu)勢時，大家只能忍著。
武漢中院成不了贏家
也許，騰訊和網(wǎng)易的版權(quán)官司會成為中國司法界值得記錄的一場官司。那么，審理了這場官司的武漢中院知識產(chǎn)權(quán)庭是否會獲益呢？如果，武漢中院能夠始終秉承公平、公正、公開的原則，不犯錯誤的話，或許可能。但是，如果它在整個過程中因為故意或者疏忽犯了任何錯誤，都不會是好事。
要知道，騰訊和網(wǎng)易都是巨頭級的企業(yè)，誰都不會吃啞巴虧，如果找不到理據(jù)還好，如果找得到恐怕不會善罷甘休。
可是，武漢中院做到了嗎？我不知道。不過，已經(jīng)有質(zhì)疑的文章開始出現(xiàn)在了網(wǎng)上。所以，以下疑問不代表倪叔觀點，只是收集了一些網(wǎng)上的言論。
騰訊和網(wǎng)易加起來在北京、上海、廣州、深圳、杭州等很多城市都有公司，但是為什么要在一個雙方都沒有設立公司的武漢起訴？而騰訊連帶訴訟的武漢聯(lián)通為什么后來放棄索賠？
為什么騰訊和網(wǎng)易互相訴訟，而在法院的官方通稿中，只提及了騰訊起訴網(wǎng)易？而在上報知識產(chǎn)權(quán)案例的時候也只申報了騰訊訴訟網(wǎng)易？
為什么武漢中院知識產(chǎn)權(quán)庭的何庭長會在訴訟期間和騰訊的法律部門負責人同時出現(xiàn)在一個論壇上，交往過密？（倪叔案：同時參加活動似乎并不是什么大錯，但是如果能避諱一下更好。）
受眾和唱片產(chǎn)業(yè)不會是贏家
對于受眾來說，我們最希望的是能夠有足夠豐富又免費的音樂資源可以隨時使用。當然，從理智的角度講，我必須承認這種想法是自私的。音樂產(chǎn)業(yè)也要活著。這場官司無論結(jié)果如果，必然會推動版權(quán)規(guī)范化，也就是說會加快推動音樂下載付費的進程。從長遠來看，規(guī)范的市場才能提供更多優(yōu)秀的音樂產(chǎn)品，但是多花銀子恐怕避免不聊了。
那么，對音樂產(chǎn)業(yè)來說音樂下載付費，肯定應該是好事了，終于有了一個賺錢的方式了。其實，未必！
合理的版權(quán)收益和版權(quán)環(huán)境才能真正推動音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而以壟斷為目的將版權(quán)炒到一個非理性的高價不一定是好事。就好像之前視頻網(wǎng)站惡性競爭時，將電視劇版權(quán)炒到一個極高的價格，但是并沒有給產(chǎn)業(yè)帶來好的發(fā)展。而且，目前的音樂產(chǎn)業(yè)的確應該進行一輪清洗，有些失去競爭力的公司就應該被淘汰。但是，版權(quán)大戰(zhàn)讓一些公司憑借獨家版權(quán)授權(quán)得以茍延殘喘。但是，基本問題沒有解決，這種茍延殘喘只會影響行業(yè)的健康發(fā)展。
音樂的收費本來應該是一個循序漸進的過程，但是現(xiàn)在因為某些原因被加快了。在這個過程中，出現(xiàn)各種問題并不奇怪。從長遠來看，解決了這些問題，必然會推動整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。不過，在這個過程中，沒有救世主，沒有英雄，這一點大家都應該明白。
【鈦媒體作者介紹：倪叔；微信公眾號：倪叔的思考暗時間（nishu-think）】
本文地址:http://www.quema.com.cn/artinfo/1561.html
