IEEESpectrum采訪了量子計算先驅(qū)戴維·迪文森佐（DavidDiVincenzo），得以一瞥IBM研究機(jī)構(gòu)的內(nèi)部運作情況，反思了企業(yè)在基礎(chǔ)科學(xué)方面研究的成就和局限。
迪文森佐是IBMT.J.沃森研究中心（位于紐約，約克敦海茨）的前研究主任，自2010年開始，他就擔(dān)任了德國尤里希PeterGrünberg研究所納米電子學(xué)理論研究所主任，同時也是亞琛工業(yè)大學(xué)量子信息研究所的教授。
他在量子計算方面取得的進(jìn)展令人著迷，而同樣有意思的是他關(guān)于IBM和其研究人員關(guān)系的回憶。這段回憶很重要，因為隨著政府撤出研發(fā)領(lǐng)域，公司研發(fā)在美國研發(fā)領(lǐng)域充當(dāng)著越來越重要的角色。
雖然IBM仍然還有一個物理系，但是在這個時候，幾乎每位物理學(xué)家多多少少都跟一個產(chǎn)品計劃或者客戶計劃掛鉤了。
——前IBM研究主管戴維·迪文森佐
因為政府最適合資助基礎(chǔ)科學(xué)研究，而產(chǎn)業(yè)更關(guān)注市場的發(fā)展，許多科學(xué)家擔(dān)心基礎(chǔ)科學(xué)——發(fā)展的種子——會被（企業(yè)研發(fā)）糊弄了事，特別是當(dāng)公司研發(fā)越來越狹隘地只針對帶來利潤的核心業(yè)務(wù)時。
由于政府削減了基礎(chǔ)科學(xué)經(jīng)費，“創(chuàng)新赤字”的風(fēng)險已經(jīng)冒頭，美國創(chuàng)新已經(jīng)落后于歐洲和亞洲的競爭對手了。
迪文森佐的回憶見證了公司研發(fā)這一趨勢的演化。他于1993年在IBM開始從事量子計算，那時候IBM正在主持羅夫·蘭道爾和查爾斯·班尼特的工作?！霸谀莻€時候，IBM足夠靈活，我可以立馬就加入到工作當(dāng)中，”迪文森佐回想道。很快Shor分解算法就被發(fā)現(xiàn)了，后來這個算法成為了量子計算理論的基石。
幾十年來，IBM一直用貝爾實驗室的標(biāo)準(zhǔn)（公司培養(yǎng)基礎(chǔ)研究的黃金標(biāo)準(zhǔn)）來要求自己。他說，在20世紀(jì)70年代，IBM的口頭禪是“我們跟貝爾實驗室一樣著名了嗎？”到20世紀(jì)80年代，IBM已經(jīng)有信心不再用AT&T（貝爾實驗室的東家）的標(biāo)準(zhǔn)來衡量自己了。
“它們的文化是相似的，”他說道，“它們會錄用相當(dāng)年輕的科學(xué)家，然后立馬把研究所的所有資源都交給他們使用，基本上不用承擔(dān)任何責(zé)任。這種模式太棒了，但這種模型已經(jīng)被證明了不可能持續(xù)發(fā)展——至少在企業(yè)界是這樣的。”
從20世紀(jì)90年代初期，這種模式在IBM也不可能繼續(xù)了。
“在1993年，IBM遇到了一次嚴(yán)重的財政危機(jī)，它歷史上最嚴(yán)重的一次。曾經(jīng)有一度，它開始懷疑它整個商業(yè)模式……它采取了一系列不同的措施，如拋掉PC機(jī)業(yè)務(wù)等。每一步措施，都使得物理似乎和IBM越來越不相關(guān)了。那一年，物理部門縮小了許多?！?br />
至少在一段時間內(nèi)，不同于AT&T貝爾實驗室的研究文化被保留了下來。
“貝爾實驗室內(nèi)部競爭越來越強(qiáng)烈。他們真的會相互攻擊，內(nèi)部研討會變成了一個嚴(yán)峻的考驗，因為你很有可能會面臨嚴(yán)厲的審視。而IBM實驗室科學(xué)家之間的內(nèi)部交流還是相當(dāng)和諧的?！?br />
然而，在IBM當(dāng)物理學(xué)家的日子還是挺難過的，IBM仍然還有物理系，但是在這個時候，幾乎每位物理學(xué)家都要和一個產(chǎn)品計劃或者客戶計劃有某種程度上的關(guān)聯(lián)。在IBM初期，我們總是能夠期待這些能想出些有意思的東西的物理學(xué)家做出實際的貢獻(xiàn)。而隨著時間的推移，研究變得越來越有針對性。
總的說來，這可能會成為企業(yè)研究實驗室的墓志銘。20世紀(jì)70年代是企業(yè)基礎(chǔ)研究的全盛時期，而到了80年代，人們越來越關(guān)注賬本底線，這是不可逃避的宿命，比如說傳說中的施樂帕洛阿爾托研究中心（PARC）。在1971年，也就是PARC成立的時候，年輕的科學(xué)家們被給予了足夠的自由，于是，個人電腦、激光打印機(jī)和以太網(wǎng)誕生了。但是在20世紀(jì)80年代，這種狀態(tài)每況愈下，許多早期的年輕天才們都逃走了，有些去了蘋果微軟，有些成立他們自己的公司如Adobe和3Com。
真正有突破性公司研究的那些令人興奮的日子會回歸嗎？當(dāng)然，在你告訴CEO至少有十年不要期待任何可投入市場的發(fā)明后，還要他去組建一個新的實驗室，這非常難。在1971年，施樂也曾這樣被警告過。
這并不是說，在公司的贊助下就不能有非凡的研究，包括IBM。2014年，IBM連續(xù)22年在授予的專利數(shù)量方面世界領(lǐng)先，擁有7534項專利授權(quán)，這絕對讓其對手只能望其項背。（據(jù)財富雜志的統(tǒng)計，三星排名第二，有4952項；微軟和谷歌分別排名第五和第八，緊跟其后。）
但是，這的確暗示著人們，私人企業(yè)不可能成為基礎(chǔ)科學(xué)的救世主。只要公司董事會問的是“這個對我們有什么用？”它就不可能。
轉(zhuǎn)載請聯(lián)系公眾號：機(jī)器之心（almosthuman2014）獲得授權(quán)，個人微信號“jiqizhixin2014”
本文地址:http://www.quema.com.cn/artinfo/2239.html
