近日“成立國家基站公司,網(wǎng)業(yè)分離重組方案被重新提起”的消息備受熱議,消息中稱該公司成立后,將逐步把三大運(yùn)營商的新建和存量基站、鐵塔、管道都承攬下來,由國家基站公司向運(yùn)營商提供基站租賃、維護(hù)服務(wù)。
雖然官方消息和具體方案還沒出來,但個人認(rèn)為網(wǎng)業(yè)分離從一開始就搞錯了方向,如此激進(jìn)的方案不但不能達(dá)到預(yù)期的效果,反而有可能讓過去十多年的市場化改革成果付之東流。
為什么要分離“網(wǎng)”和“業(yè)”?
讓我們來列舉一下業(yè)界提出“網(wǎng)業(yè)分離”的主要原因。第一個也是最主要的原因是重復(fù)建設(shè)問題:目前三大運(yùn)營商各自建網(wǎng),而理論上點(diǎn)對點(diǎn)的通信問題只需要一張“可靠的”網(wǎng)絡(luò),這么看來三張網(wǎng)的確是有點(diǎn)浪費(fèi)。而且建設(shè)三張網(wǎng)會對稀缺的站點(diǎn)資源、土地資源造成擠占,導(dǎo)致道路反復(fù)開挖、基站布點(diǎn)密集、難以達(dá)到最優(yōu)布點(diǎn)等問題。
第二個原因是所謂的“防止壟斷”:目前三大運(yùn)營商壟斷了網(wǎng)絡(luò)資源,其會根據(jù)自身的目標(biāo)和利益來遏制或推動市場需求。而網(wǎng)業(yè)分離、建立國家基站公司后,就可以專注于網(wǎng)絡(luò)建設(shè),發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)以向全社會提供“合理”的通信資源租賃價格,并倒逼運(yùn)營商在業(yè)務(wù)層面進(jìn)行更徹底的改革來參與電信業(yè)的競爭。
第三個原因是統(tǒng)一制式:眾所周知工信部一直力推TD,不惜采用各種非對稱管制甚至行政干預(yù)來推行TD,然而聯(lián)通和電信心知肚明——搞TD,這不是往火坑里跳么?沒有了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢,怎么和移動干架?導(dǎo)致TD從3G時代起就一直得不到足夠的重視和發(fā)展。而網(wǎng)業(yè)分離后,國家基站公司可以統(tǒng)一建設(shè)一張單一制式的網(wǎng)絡(luò),既有利于國家安全、技術(shù)推廣、壯大產(chǎn)業(yè)鏈,又能夠避免建兩種制式造成的“資源浪費(fèi)”。
第四個原因是提高通信覆蓋:鑒于某些地區(qū)(偏遠(yuǎn)山區(qū)、農(nóng)村等)的高建設(shè)成本和低消費(fèi)能力,運(yùn)營商通常不愿意在這些地區(qū)建網(wǎng),使得這些地區(qū)的消費(fèi)者無法享受高質(zhì)量的通信服務(wù)。而由專業(yè)的基站公司統(tǒng)一規(guī)劃布局,把基礎(chǔ)通信建設(shè)變成一項(xiàng)“公共服務(wù)”,理論上有利于解決通信覆蓋問題。
網(wǎng)業(yè)分離是個“偽命題”
上述四個問題的確長期困擾通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè),但網(wǎng)業(yè)分離就是最好的解決辦法嗎?顯然不是。
首先,重復(fù)建設(shè)真有這么嚴(yán)重嗎?這個問題本質(zhì)上是資源利用的問題:舉個樣本,2013年某省運(yùn)營商寬帶網(wǎng)絡(luò)的利用率約為60%,移動網(wǎng)絡(luò)的利用率約為30%,由于要考慮高峰期的通信質(zhì)量,這個利用率并不算很低,資源浪費(fèi)沒有想象中嚴(yán)重。從另外一個角度看,運(yùn)營商也要盈利,不會愚蠢到看著一大堆閑置的網(wǎng)絡(luò)還拼命投錢去建網(wǎng),所謂的建三張網(wǎng)浪費(fèi)資源的說法其實(shí)站不住腳,市場競爭的結(jié)果就是資本家會想方設(shè)法把產(chǎn)能轉(zhuǎn)化為利潤,如果三張網(wǎng)都能以較高利用率來運(yùn)行,憑什么說就浪費(fèi)資源了?
其次,網(wǎng)業(yè)分離后就能打破壟斷嗎?在我看來更像是從市場向計(jì)劃的一種倒退——網(wǎng)業(yè)分離打破了運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)資源上的壟斷地位,卻硬生生地創(chuàng)造了一個新的壟斷企業(yè)。雖然有人提出可以通過科學(xué)的公司制度設(shè)計(jì)把該基站公司變成一個類似于“水電煤”的“公共服務(wù)”企業(yè),但群眾的眼睛是雪亮的,水電煤這類壟斷企業(yè)的生產(chǎn)、服務(wù)水平和充分競爭的企業(yè)相比實(shí)在差太遠(yuǎn)。另外,所謂的“計(jì)劃建設(shè)、全網(wǎng)使用、避免壟斷和浪費(fèi)”就是個偽命題,計(jì)劃的確能達(dá)到相對較高的資源利用率,但這種高利用率是建立在壓制需求、低供給水平、高使用費(fèi)率的基礎(chǔ)上的,這樣的高資源利用率,不要也罷。
第三,統(tǒng)一制式真的利大于弊嗎?統(tǒng)一制式的確有利于推廣自行研發(fā)的新技術(shù),但這種“閉關(guān)鎖國”的方式顯然弊大于利。任何一門技術(shù)不是靠國家扶持就能牛起來,是要經(jīng)過充分競爭、市場檢驗(yàn)才能得到認(rèn)可。從技術(shù)成長的角度看,保留一張F(tuán)DD網(wǎng)更有利于促進(jìn)TD的技術(shù)改進(jìn):TD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定者、研發(fā)者、產(chǎn)業(yè)鏈、生產(chǎn)廠商時刻保持競爭壓力,不斷完善TD技術(shù)、終端、網(wǎng)絡(luò)。而且國外大都采用FDD制式,保留FDD也能為國內(nèi)外通信轉(zhuǎn)換提供便利。
最后,虧本的生意做不做?成立國家基站公司總得自主經(jīng)營自負(fù)盈虧吧?否則還不如直接把基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)納入政府部門。要盈利的話,偏遠(yuǎn)山區(qū)、農(nóng)村這些高成本的地區(qū)即便把網(wǎng)絡(luò)建起來,也會直接或間接地對運(yùn)營商收取高額租賃費(fèi),如此一來運(yùn)營商也不一定愿意為這些地區(qū)提供通信服務(wù),網(wǎng)業(yè)分離實(shí)際上不能很好地解決通信覆蓋的問題。當(dāng)然也有一種觀點(diǎn)是國家基站公司由國家補(bǔ)貼,價格實(shí)行管制,弱化業(yè)績考核,不過這個大坑地方政府愿不愿意背,還真的難說。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的問題都可以歸納成兩個:通信資源供給結(jié)構(gòu)性失衡和通信總需求不足。而網(wǎng)業(yè)分離的初衷是希望通過建立具有公共服務(wù)特點(diǎn)的基站公司來解決供給結(jié)構(gòu)式失衡問題,而讓運(yùn)營商和虛擬運(yùn)營商充分競爭以解決通信總需求不足問題。個人認(rèn)為成立基站公司、網(wǎng)業(yè)分離并不是解決問題的最好辦法,而是應(yīng)該從市場出發(fā),讓需求端和供給端得到充分競爭。
還有不少比網(wǎng)業(yè)分離更好的路
1、讓更多玩家使用閑置的“一手”通信資源。在這一點(diǎn)上有兩條思路,一是批發(fā)轉(zhuǎn)售,代表如虛擬運(yùn)營商;二是零售加工,代表如電信“流量寶”。我們之所以說運(yùn)營商壟斷,是因?yàn)樗鼔艛嗔恕耙皇帧蓖ㄐ刨Y源,但其加工出售的“二手”通信資源(套餐、語音、短信等)所創(chuàng)造的的需求又小于供給,從而造成資源浪費(fèi)。而通過批發(fā)轉(zhuǎn)售基礎(chǔ)通信資源,讓虛擬運(yùn)營商運(yùn)用其在細(xì)分市場的資源和優(yōu)勢,把“沉默的”需求激發(fā)起來,又或者把基礎(chǔ)通信資源零售給社會上各家企業(yè),使其能用通信產(chǎn)品來為自己的業(yè)務(wù)增值,以此來創(chuàng)造更多需求、緩解資源浪費(fèi)。
2、讓民資更多地參與網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。經(jīng)驗(yàn)上看,骨干網(wǎng)、核心網(wǎng)、城域網(wǎng)等通常會保持合理的負(fù)荷,而資源浪費(fèi)最嚴(yán)重的是在網(wǎng)絡(luò)末梢部分(特別是寬帶網(wǎng)絡(luò))。由于信息不對稱、投資不足、進(jìn)場難、運(yùn)營成本高,由運(yùn)營商包攬網(wǎng)絡(luò)末梢的建設(shè)通常會造成資源利用率低、通信能力覆蓋不足、不愿建設(shè)等問題。在確保信息安全的前提下放開通信建設(shè)權(quán)限,讓民資進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)末梢建設(shè)領(lǐng)域,一方面打破在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上的壟斷格局,另一方面也發(fā)揮民資經(jīng)營靈活、成本控制能力強(qiáng)、掌握特定資源的優(yōu)勢。目前在一些特定領(lǐng)域已經(jīng)有在做運(yùn)營商和民資通過分成、融資租賃等方式開展合作,但由于業(yè)績考核的問題,合作規(guī)模很小,運(yùn)營商對此不積極。
3、引入第三方機(jī)構(gòu),監(jiān)督共建共享。共建共享方面政府早有規(guī)定,比如鐵塔、桿路必須共建共享,有條件的基站和傳輸線路共建共享,禁止排他等,但一直效果不好,這也是此次重提組建基站公司的重要動因。實(shí)際上共建共享的空間還很大,光有虛而不實(shí)的協(xié)調(diào)會和運(yùn)動式的檢查監(jiān)督是不夠的,在這一點(diǎn)上完全可以引入一個第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu),形成類似于工程中“甲方-乙方-監(jiān)理”這樣的關(guān)系,對排他行為、惡意競爭行為進(jìn)行監(jiān)督,為運(yùn)營商提供一個便于申訴處理的渠道,真正把共建共享落到實(shí)處。
必須承認(rèn)組建基站公司、網(wǎng)業(yè)分離的出發(fā)點(diǎn)是好的,理論上也應(yīng)該這么做。但無數(shù)信息產(chǎn)業(yè)案例證明了市場規(guī)律在很多時候比技術(shù)、理論上的方案要更為重要。網(wǎng)業(yè)分離跟“按需分配”一樣是個偽命題,在無法也不可能精確估算通信需求的前提下,適度的“資源浪費(fèi)”是解決供需矛盾問題的一個可接受的代價,而由市場化的操作手段來保持供需的相對平衡比建立一個以計(jì)劃為主導(dǎo)的方案要更為合理。多從完善頂層設(shè)計(jì)、促進(jìn)市場競爭的角度去解決問題,別重回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路。
本文地址:http://quema.com.cn/artinfo/468.html
建基站公司玩網(wǎng)業(yè)分離?這個變革方向不對頭!
站長「蝙蝠俠」:QQ1251270088
瀏覽:1183次 時間:2014-05-02
最新收錄
- 2024-10-15善達(dá)公關(guān)
- 2024-05-02寶寶起名
- 2024-02-29山東欣燁化工
- 2024-02-29濟(jì)南欣燁生物
- 2024-02-29濟(jì)南欣欣化工
- 2024-02-29山東欣燁生物
- 2023-03-05無菌粉碎機(jī)廠家
- 2022-10-28抖排排
- 2022-09-14無卡網(wǎng)
- 2022-09-01公司官網(wǎng)
- 中國通信網(wǎng)