您好,歡迎來到58網(wǎng)站目錄!

萬達做電商,與其空談020模式,不如打贏“三大戰(zhàn)役”更實際

站長「蝙蝠俠」:QQ1251270088  瀏覽:1067次 時間:2014-07-22

作為國內(nèi)屈指可數(shù)的首富,王健林一向總是那么高調(diào)。但是,也許這并不是什么好事。


在萬達電商COO馬海平選擇離職創(chuàng)業(yè)的14天后,王健林再次高調(diào)宣布萬達進軍電商。16日,萬達董事長王健林在2014年萬達集團半年工作會議報告上透露,萬達將聯(lián)合中國最大的幾家電商成立萬達電商。首期投資50億元,并力爭3年左右實現(xiàn)盈利或至少找到盈利模式。具有諷刺意味的是,幾天前背靠兩座大山的拍拍網(wǎng)也只不過宣稱“三年內(nèi)不打算盈利”而已。


盡管財大氣粗,躊躇滿志,奈何在電商領(lǐng)域首富卻也屢屢折戟沉沙,顏面掃地。除了剛剛掛印而去的馬海平外,此前馬海平的前任、前萬達電商COO劉思軍,前萬達電商首席執(zhí)行官(CEO)龔義濤也先后離職。短短兩年,萬達電商的初始團隊已經(jīng)被分解得支離破碎。殘酷的現(xiàn)實,不僅折射出萬達以傳統(tǒng)企業(yè)思維試水互聯(lián)網(wǎng)電商的根本錯誤,更加反映出王健林對互聯(lián)網(wǎng)電商及其商業(yè)模式的理解硬傷。


難怪在王健林發(fā)聲之后,各種批評之聲便不絕于耳。批評的焦點從王健林花不完的“萬貫家財”與50億“電商啟動資金”到與馬云的“億元賭局”,再蔓延到王老板的大公子王思聰,可謂是形形色色,包羅萬象。但鑒于王健林平日的高調(diào)作風(fēng)與電商失敗經(jīng)歷,那些流傳甚廣的所謂“批評”,即使不是仇富心理在作祟,也多多少少有些落井下石之嫌。


本文認為,萬達電商當(dāng)然沒有理由必然失敗,但關(guān)鍵在于其能否找到適合自身的電商模式,即本文所說的“能否打贏這三大戰(zhàn)役”,而非一味去追逐那些業(yè)內(nèi)人士趨之若鶩時髦“高大上”模式:O2O!


很難想象,在萬達宣布再次進軍電商后,外界幾乎一邊倒地批評看衰。更令人大跌眼鏡的是,這些批評之聲包羅萬象,無奇不有。通過收集整理后,本文發(fā)現(xiàn)這些批評之聲大致集中在以下幾個方面:


首先,“人傻錢多”,商業(yè)模式不清晰。作為大陸首富,王健林做電商,最不缺的就是錢,大筆一揮即劃撥“50億啟動資金”。但是,做電商僅僅就是錢的問題嗎?倘若果真如此,諾基亞、微軟也就不會被蘋果、亞馬遜等相對“屌絲級”的企業(yè)所逆襲,而小米手機、阿里巴巴等我們耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)一開始也都是草莽出身。俯瞰整個互聯(lián)網(wǎng)電商業(yè)界,你可能會發(fā)現(xiàn)你這是一個“屌絲逆襲”、“粉絲經(jīng)濟”的時代。赤裸裸的“金錢營銷”時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。此外,王老板對盈利的苛刻要求與短視,也令不少業(yè)內(nèi)人士嗤之以鼻。


也許有人會說,王健林不是已經(jīng)明確萬達電商的商業(yè)模式了嗎,不是O2O么?但這個已經(jīng)試水兩年的商業(yè)模式似乎沒有多大效果,本文在第二部分也會詳加論述萬達離O2O模式到底有多么遙遠。


其次,“先天基因與文化缺失”,傳統(tǒng)體制僵化。作為傳統(tǒng)的大型商業(yè)地產(chǎn)企業(yè),萬達集團在傳統(tǒng)行業(yè)中幾乎達到登峰造極的高度。都說“船小好掉頭”,這樣一個巨無霸企業(yè)要想轉(zhuǎn)型新興的互聯(lián)網(wǎng)電商又談何容易?可能,這種大而空的說辭會忽悠住很多人,但本文覺得其合理性仍有待考證。如果說“先天基因與文化缺失”的話,那么就電商而言,互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊與萬達沒有本質(zhì)區(qū)別。但“商場如戰(zhàn)場”,很多時候成功也許只取決于能否打勝一場戰(zhàn)役(即戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)),而非空談理論文化,尤其是在“粉絲經(jīng)濟”、“體驗經(jīng)濟”大行其道的互聯(lián)網(wǎng)電商領(lǐng)域。試想小米有自己的“電商基因和文化”嗎?不,它只有自己的“專注極致口碑快”七字要訣!


再次,“悲慘經(jīng)歷”,即之前的電商試水失敗經(jīng)歷。正如本文開頭所言,此次王健林豪言再次進軍電商之時,僅僅離萬達電商COO馬海平離職之日不過14天。如果說“失敗是成功之母”的話,我認為正是因為上次萬達電商的失敗,更應(yīng)該支持和鼓舞此次萬達的電商雄心,但遺憾的是商業(yè)世界中沒有這么寬容。但還是有人看到了此次萬達電商痛定思痛后的新舉措:一方面,將所有網(wǎng)上資源全部轉(zhuǎn)給電商公司,實現(xiàn)高度集中統(tǒng)一管理;另一方面,放手讓電商板塊獨立發(fā)展。對于前者,采用行政命令和軍事化手段的管理方式,這里暫且保留意見;但對于后者,本文認為這是王健林對電商高管頻繁離職后的反思的結(jié)果。試想:萬達電商COO馬海平為什么會選擇離職創(chuàng)業(yè)?不外乎事業(yè)發(fā)展遇到了瓶頸。馬海平用自身行動傳達了這樣一個簡單的道理:“與其在萬達慢慢改造傳統(tǒng)企業(yè),不如立即著手創(chuàng)造一個新企業(yè)(即改造成本過大)!”


最后,“王公子”。對于王公子的奇葩軼事,這里不再贅述。但這里要說明的是,恰恰是王公子正好具備了玩轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)電商的潛質(zhì)和能力。這個觀點并非本文信口雌黃,而是經(jīng)過多人驗證過的。


“康斯坦丁”在《萬達O2O,只是看上去很美》一文中放言“王公子或許是黑馬”,理由是“寄希望于天才少年王思聰,創(chuàng)意不羈,難免會有跟父親不同的舉動”。這種說法難免過于牽強,真正令人信服的理由還來自于另一位大咖,大名鼎鼎的“鐵哥”。“鐵哥”曾在《為什么萬達O2O一定會失敗》一文末尾處戲稱,萬達還有殺手——王大公子。


“如果萬達出昏招利用王公子網(wǎng)上知名度一面明貶京東快遞不給力,一方面讓王公子擔(dān)任自家電商平臺宣傳大使,以眾多90后女生為市場切入點,大打豪門粉絲牌,或許萬達電商還有一線生機。當(dāng)然這些都是玩笑話了?!?br />

但本文顯然不認為這是一番笑話。相反,“鐵哥”居然一語成讖,一語道破天機。坦白講,本文認為,特立獨行的王公子公開揚言交朋友做事不在乎金錢,因而恰恰具備了做好電商的最重要特質(zhì)之一:“聚粉”。事實上,真正的粉絲必定是超出純粹利益動機之外的精神訴求。古語有道之,“非以其無私邪,故能成其私?!币虼?,坦白說,正如眾望所歸,王公子人格魅力恰恰具備了成功粉絲經(jīng)濟教父的潛質(zhì)和基因。


萬達硬傷:電商≠O2O


很多傳統(tǒng)企業(yè)在沒明白什么是電商之前,就揚言要進軍O2O。那么,為什么做電商就要死盯住O2O呢?


隨著O2O在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)的大熱,甚至業(yè)內(nèi)人士幾乎到了“言必稱O2O”的地步了。作為一名互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士,如果不談幾句O2O甚至都不好意思說自己是搞互聯(lián)網(wǎng)或者搞電商的。但問題是:現(xiàn)在國內(nèi)的大多數(shù)電商企業(yè)真的需要立即試水O2O嗎?真正實踐O2O模式的又有幾家呢?


換句話說,萬達到底需要怎樣的電商,難道必須一定是O2O嗎?按照慣例,做O2O需要具備三大基礎(chǔ),商家資源、SNS(移動互聯(lián)網(wǎng)+互聯(lián)網(wǎng))、支付工具。除了雄厚的線下商家資源外,萬達幾乎一清二白,窮得就只剩下錢了。因此,從資質(zhì)上講,萬達并不適合立即上馬O2O。


考慮到目前國內(nèi)幾乎尚無成功的O2O案例,本文大膽揣測:O2O更多的是一種趨勢,而非一種成熟的商業(yè)模式和現(xiàn)實。例如,如今正發(fā)展的如日中天的阿里巴巴、京東商城乃至小米手機均不是O2O模式。因此,作為一個傳統(tǒng)企業(yè),首先需要做的是看清自身的定位和真實需求,并進而了解最基本的電商法則,而不是去追逐最時髦最花哨的商業(yè)模式。


一、商家利益。從王老板對盈利的苛刻要求上來看,傳統(tǒng)行業(yè)首先迫切要求的能否順利完成銷售業(yè)績,盡快實現(xiàn)盈利,而非長期深耕與電商領(lǐng)域。但除了線下商家資源和在線支付工具外,O2O更多地強調(diào)線下用戶體驗。這不僅僅是傳統(tǒng)行業(yè)最為致命的硬傷,更是一項短時間內(nèi)難以見效的內(nèi)功修煉過程。例如,曇花一現(xiàn)的團購網(wǎng)站即因為線上瘋狂打折侵蝕商家利益,線下戶體驗糟糕不升反降用,紛紛死亡。


二、粉絲忠誠度。作為國內(nèi)首富和飽受詬病的商業(yè)地產(chǎn)商家,萬達不僅在消費者心目中的印象分大打折扣,更是完全信奉赤裸裸的“金錢至上”法則。這也是傳統(tǒng)行業(yè)為什么做不好電商的根本原因,他們不明白所謂粉絲,從根本上講,是一種精神訴求,而非物質(zhì)利益需要,雖然利益不可避免地存在。


三、平臺利益。正如億歐網(wǎng)專家賀關(guān)武所言,所有電商平臺都在追求速度最快、規(guī)模最大化和流量最大化,也迫于投資方的壓力,就得快跑。因而忽視了對平臺文化和制度的規(guī)范和建設(shè),導(dǎo)致電商平臺墮落為一個赤裸裸的商業(yè)利益集合體,用戶體驗極差。因此,作為傳統(tǒng)企業(yè),萬達更應(yīng)該仔細思考:如何把商業(yè)地產(chǎn)平臺轉(zhuǎn)型為互聯(lián)網(wǎng)電商平臺的嚴肅問題。


由上可知,與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),尤其是電商巨頭們不同,傳統(tǒng)行業(yè)試水電商時首先應(yīng)看清自身定位,有的放矢,而非一味地去與業(yè)界巨頭們盲目攀比,競相燒錢,去追逐那些看上去很美的流行商業(yè)模式和不成熟概念。


既然萬達不適合立即著手O2O,那么這是不是就說明了萬達缺乏做電商的先天基因,不適合做電商呢?并不是。


需要特別說明的是,O2O根本不等于電商,而只是電商的一種商業(yè)模式之一。但是由于傳統(tǒng)行業(yè)形態(tài)各異,要想成功試水電商,不僅僅需要研究某個商業(yè)模式,甚至可能綜合運用多個商業(yè)模式的混合模式。當(dāng)然,也許傳統(tǒng)企業(yè)可能還需要練就一些自身的殺手锏,形成某些擅長的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),比如像小米手機那樣強大的“聚粉能力”。


如何打贏三大戰(zhàn)役?


結(jié)合萬達自身龐大的線下資源,雄厚的資金實力以及先天性的電商基因缺失,萬達成功進軍電商的關(guān)鍵不在于死死盯住當(dāng)前已經(jīng)被炒作的白熱化的“O2O模式”,而在于成功打贏以下“三大戰(zhàn)役”,在穩(wěn)扎穩(wěn)打中慢慢培育自身的電商基因與電商信心。


首先,要打贏“賣貨戰(zhàn)役”。為什么首先是“賣貨”?即使不做電商萬達不照樣“賣貨”嗎?準確的說,此處的賣貨應(yīng)為互聯(lián)網(wǎng)時代的新型賣貨。眾所周知,互聯(lián)網(wǎng)時代帶來了巨大的營銷紅利,而憑借這些龐大的營銷紅利居然成就了一批根本不懂實際業(yè)務(wù)和沒有產(chǎn)品生產(chǎn)能力的炒作投機企業(yè)等,如黃太吉之流等。因此,萬達的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該拿出自身的核心產(chǎn)品,首先實現(xiàn)觸網(wǎng),摸索如何挖掘利用互聯(lián)網(wǎng)時代巨大的營銷紅利,盤活自身龐大的存量資產(chǎn)而非顧彼失此,丟了西瓜揀芝麻。


同時,作為傳統(tǒng)企業(yè)萬達對短期利潤的苛刻要求也必然要求其從最基本的賣貨著手。就在萬達豪擲50億再次進軍電商之前,背靠騰訊、京東兩座大山的拍拍網(wǎng)再次強勢上線,但也僅僅低調(diào)地宣稱三年內(nèi)不打算盈利,而作為一介門外漢的萬達,竟絲毫不改“人傻錢多”的作風(fēng),竟揚言“三年內(nèi)實現(xiàn)盈利”,由此可見,沒文化的確真可怕。


其次,要打贏“聚粉”戰(zhàn)役。毫不夸張地說,聚粉能力幾乎是萬達最致命的弱點之一。一方面,由于作為首富,王健林及其萬達在傳統(tǒng)行業(yè)里幾乎已經(jīng)發(fā)展的登峰造極。因此,在屌絲經(jīng)濟與粉絲經(jīng)濟時代,王氏帝國斷不會放下多年來苦心經(jīng)營得到的“尊貴”來“摧眉折腰事粉絲或者屌絲”;另一方面,“只有腦殘粉才是真粉”。作為一家大型商業(yè)地產(chǎn)企業(yè),王健林及其萬達從來就不缺乏足夠多的人氣,但是卻幾乎沒有多少忠誠度極高的真粉絲。因為所謂粉絲,必定是超出基本經(jīng)濟利益訴求之上的精神需求。在這一點上,王老板肯定想不明白,這種典型“90后”的思維哲學(xué),但是慶幸的是,王公子具有這種經(jīng)營粉絲經(jīng)濟或?qū)沤z經(jīng)濟的潛質(zhì)與能力。正如王公子所言,“我不在乎他們是否有錢,反正都沒有我有錢?!彪m然頗為粗俗,但卻是反映了一種超越經(jīng)濟利益之上的精神訴求與情懷。


最后,萬達還要打贏“建平臺”一役。作為一家以“高大上”自詡的商業(yè)地產(chǎn)企業(yè),王老板及其萬達的目標絕非僅僅“三年實現(xiàn)賣貨盈利”或“聚集幾個粉絲而已”。本文認為,王老板的最終訴求絕對是要將目前萬達這種依靠大平臺賺錢的商業(yè)模式完全復(fù)制到網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中,坦白說,王老板不僅要“盈利”,更要賭贏與馬云阿里帝國的“億元賭局”。


當(dāng)然,“建平臺”也是成功打贏“賣貨”、“聚粉”兩大戰(zhàn)役之后的必然要求。在具備強大的線上線下銷售能力,并擁有大批忠實粉絲之后,萬達接下里要做的就是建立和整合資源,建立大平臺,實現(xiàn)供需對接。


綜上所述,與進軍空泛而不成熟的O2O模式而言,根本不具電商基因的萬達不如首先打贏實實在在的“三大戰(zhàn)役”,這樣反而更加有實際意義。當(dāng)然,也更容易實現(xiàn)許下的“三年內(nèi)實現(xiàn)盈利”的豪言壯語。


本文地址:http://www.quema.com.cn/artinfo/1045.html

最新收錄 最新審核通過的網(wǎng)站

?