聚美京東等售假報道之后

  
騰訊科技“電商假貨鏈”的暗訪報道引起軒然大波，不可否認(rèn)，該報道將對國內(nèi)電商行業(yè)產(chǎn)生較深遠(yuǎn)的影響，畢竟這是為數(shù)不多的科技媒體的臥底報道。  
我們都知道某某電商售假，可沒有真憑實據(jù)。盡管有瑕疵，但這幾乎是首次從第一現(xiàn)場揭秘售假。  
下面Bianews就報道影響及走勢略分析一二：  
聚美、京東發(fā)聲明其它電商沉默  
售假的祎鵬恒業(yè)不僅在聚美和京東上售賣，同時也為亞馬遜、1號店、國美在線、走秀網(wǎng)、拉手等各個平臺服務(wù)。  
聚美和京東先后發(fā)表聲明稱，對于涉假的第三方店鋪進(jìn)行下架、關(guān)店。  
亞馬遜、1號店、國美在線、走秀網(wǎng)、拉手等選擇沉默，原因是，此次媒體是臥底“聚美”的供應(yīng)商，標(biāo)題未點名。如果沒有媒體主動采訪，這些電商是不會主動發(fā)聲的。  
聚美股價下跌  
 
美股昨日開盤后，美國東部時間9:54，聚美下跌5.51%。上周五，聚美報收于31.60美元。今早收盤價為30.28美元，下跌4.18%。  
而京東收盤則上漲1.58%，幾乎不受報道影響，看來國內(nèi)媒體即使是門戶對資本市場的影響力還是有限。  
蹊蹺的英鵬偉業(yè)京東聲明無效？  
京東的聲明是這樣說的：  
文中提及在京東第三方平臺上有一家為“百納時尚”的店鋪涉嫌售假，我們已經(jīng)對該店鋪立即進(jìn)行了關(guān)店處理，并已經(jīng)開始對運營該店鋪的公司進(jìn)行調(diào)查。  
而Bianews發(fā)現(xiàn)，這家“百納時尚”還在正常營業(yè)。  
在京東的百納時尚店中，包含CK、Armani、Burberry、Prada、Coach等多個奢侈品品牌的鞋、包、衣服等產(chǎn)品。大部分仍可正常交易。  
騰訊的報道稱，百納時尚是祎鵬恒業(yè)所辦，是京東認(rèn)證的“海外購”第三方店。  
但Bianews發(fā)現(xiàn)，百納時尚的公司名稱為“北京英鵬偉業(yè)國際貿(mào)易有限公司”。  
英鵬偉業(yè)的法人代表是高鵬，騰訊提到的祎鵬恒業(yè)的負(fù)責(zé)人也是高鵬?？磥硎峭患覍嶋H控制人無疑。  
但是查詢“祎鵬恒業(yè)”的信息卻無果。  
那京東為什么言行不一呢？  
推脫給第三方了事？法律待明確，業(yè)務(wù)待調(diào)整  
無數(shù)的新聞報道告訴我們，假貨就是第三方入駐商家的責(zé)任，它們是最好的臨時工。平臺幾乎不負(fù)任何責(zé)任。  
平臺是否負(fù)連帶責(zé)任的認(rèn)定關(guān)鍵點在于是否默許第三方售假。  
拿最近的案例來說，美孚公司直指京東售假一事，京東表示，該商品由第三方賣家售賣，已將該商家的相關(guān)產(chǎn)品下架，同時已與第三方商家核實相關(guān)情況，并作出嚴(yán)厲處罰。沒了下文。  
今年3月15日起實施的新消法規(guī)定，消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。  
網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。  
趙占領(lǐng)律師指出，如果電子商務(wù)平臺要擺脫干系，就應(yīng)該舉證證明自己已經(jīng)盡到了審查和監(jiān)管的責(zé)任。  
今天的售假報道，顯然聚美等對假貨PS的授權(quán)書、報關(guān)單沒有盡到認(rèn)真的審核義務(wù)。承擔(dān)責(zé)任是必然，但法律需要針對電商平臺更加細(xì)化、明確，“必要的措施”到底是什么？  
電商平臺自身而言，要盈利必須依靠開放、依靠第三方，但是在民智提升、法律健全的情況下，老讓第三方供貨商當(dāng)臨時工是不是該改變了？加重自營比例，開拓更多營利模式，嚴(yán)管細(xì)化第三方審核流程等業(yè)務(wù)調(diào)整也勢在必行。  
還有個問題，自營業(yè)務(wù)就沒假貨嗎？  
社會新聞記者臥底麥當(dāng)勞、烤肉店后，工商局第二天就會去查，十分奏效，科技新聞的臥底報道后呢？



本文地址:http://www.quema.com.cn/artinfo/1067.html