聚美京東等售假報(bào)道之后

  
騰訊科技“電商假貨鏈”的暗訪報(bào)道引起軒然大波，不可否認(rèn)，該報(bào)道將對(duì)國(guó)內(nèi)電商行業(yè)產(chǎn)生較深遠(yuǎn)的影響，畢竟這是為數(shù)不多的科技媒體的臥底報(bào)道。  
我們都知道某某電商售假，可沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)。盡管有瑕疵，但這幾乎是首次從第一現(xiàn)場(chǎng)揭秘售假。  
下面Bianews就報(bào)道影響及走勢(shì)略分析一二：  
聚美、京東發(fā)聲明其它電商沉默  
售假的祎鵬恒業(yè)不僅在聚美和京東上售賣，同時(shí)也為亞馬遜、1號(hào)店、國(guó)美在線、走秀網(wǎng)、拉手等各個(gè)平臺(tái)服務(wù)。  
聚美和京東先后發(fā)表聲明稱，對(duì)于涉假的第三方店鋪進(jìn)行下架、關(guān)店。  
亞馬遜、1號(hào)店、國(guó)美在線、走秀網(wǎng)、拉手等選擇沉默，原因是，此次媒體是臥底“聚美”的供應(yīng)商，標(biāo)題未點(diǎn)名。如果沒(méi)有媒體主動(dòng)采訪，這些電商是不會(huì)主動(dòng)發(fā)聲的。  
聚美股價(jià)下跌  
 
美股昨日開(kāi)盤(pán)后，美國(guó)東部時(shí)間9:54，聚美下跌5.51%。上周五，聚美報(bào)收于31.60美元。今早收盤(pán)價(jià)為30.28美元，下跌4.18%。  
而京東收盤(pán)則上漲1.58%，幾乎不受報(bào)道影響，看來(lái)國(guó)內(nèi)媒體即使是門(mén)戶對(duì)資本市場(chǎng)的影響力還是有限。  
蹊蹺的英鵬偉業(yè)京東聲明無(wú)效？  
京東的聲明是這樣說(shuō)的：  
文中提及在京東第三方平臺(tái)上有一家為“百納時(shí)尚”的店鋪涉嫌售假，我們已經(jīng)對(duì)該店鋪立即進(jìn)行了關(guān)店處理，并已經(jīng)開(kāi)始對(duì)運(yùn)營(yíng)該店鋪的公司進(jìn)行調(diào)查。  
而B(niǎo)ianews發(fā)現(xiàn)，這家“百納時(shí)尚”還在正常營(yíng)業(yè)。  
在京東的百納時(shí)尚店中，包含CK、Armani、Burberry、Prada、Coach等多個(gè)奢侈品品牌的鞋、包、衣服等產(chǎn)品。大部分仍可正常交易。  
騰訊的報(bào)道稱，百納時(shí)尚是祎鵬恒業(yè)所辦，是京東認(rèn)證的“海外購(gòu)”第三方店。  
但Bianews發(fā)現(xiàn)，百納時(shí)尚的公司名稱為“北京英鵬偉業(yè)國(guó)際貿(mào)易有限公司”。  
英鵬偉業(yè)的法人代表是高鵬，騰訊提到的祎鵬恒業(yè)的負(fù)責(zé)人也是高鵬?？磥?lái)是同一家實(shí)際控制人無(wú)疑。  
但是查詢“祎鵬恒業(yè)”的信息卻無(wú)果。  
那京東為什么言行不一呢？  
推脫給第三方了事？法律待明確，業(yè)務(wù)待調(diào)整  
無(wú)數(shù)的新聞報(bào)道告訴我們，假貨就是第三方入駐商家的責(zé)任，它們是最好的臨時(shí)工。平臺(tái)幾乎不負(fù)任何責(zé)任。  
平臺(tái)是否負(fù)連帶責(zé)任的認(rèn)定關(guān)鍵點(diǎn)在于是否默許第三方售假。  
拿最近的案例來(lái)說(shuō)，美孚公司直指京東售假一事，京東表示，該商品由第三方賣家售賣，已將該商家的相關(guān)產(chǎn)品下架，同時(shí)已與第三方商家核實(shí)相關(guān)情況，并作出嚴(yán)厲處罰。沒(méi)了下文。  
今年3月15日起實(shí)施的新消法規(guī)定，消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。  
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。  
趙占領(lǐng)律師指出，如果電子商務(wù)平臺(tái)要擺脫干系，就應(yīng)該舉證證明自己已經(jīng)盡到了審查和監(jiān)管的責(zé)任。  
今天的售假報(bào)道，顯然聚美等對(duì)假貨PS的授權(quán)書(shū)、報(bào)關(guān)單沒(méi)有盡到認(rèn)真的審核義務(wù)。承擔(dān)責(zé)任是必然，但法律需要針對(duì)電商平臺(tái)更加細(xì)化、明確，“必要的措施”到底是什么？  
電商平臺(tái)自身而言，要盈利必須依靠開(kāi)放、依靠第三方，但是在民智提升、法律健全的情況下，老讓第三方供貨商當(dāng)臨時(shí)工是不是該改變了？加重自營(yíng)比例，開(kāi)拓更多營(yíng)利模式，嚴(yán)管細(xì)化第三方審核流程等業(yè)務(wù)調(diào)整也勢(shì)在必行。  
還有個(gè)問(wèn)題，自營(yíng)業(yè)務(wù)就沒(méi)假貨嗎？  
社會(huì)新聞?dòng)浾吲P底麥當(dāng)勞、烤肉店后，工商局第二天就會(huì)去查，十分奏效，科技新聞的臥底報(bào)道后呢？



本文地址:http://quema.com.cn/artinfo/1067.html