知乎的自我矛盾

這個星期我來到北京。在長假到來之前，各個公司的發(fā)布會等活動集中展開。加上全球移動互聯(lián)網(wǎng)大會，接下來應(yīng)該是非常忙碌的一周。而開啟忙碌一周的第一件事就是參加知乎的“鹽 Club 2014”。

作為最早一批知乎用戶，我非常感謝這個網(wǎng)站給我?guī)淼囊磺?。知乎是一個非常神奇的項目。如果說發(fā)展了九年之后，即使是豆瓣這樣被公認(rèn)為慢公司的都已經(jīng)開始在想著如何變現(xiàn)的問題，那已經(jīng)走入第五個年頭的知乎似乎還用不著著急。當(dāng)并不了解知乎的朋友問起我它靠什么盈利的時候，我還只能說是依靠出書，和與品牌推出各種圓桌等等。但這一切說法似乎都不讓人信服。

在“鹽”上，知乎掌門人黃繼新預(yù)告了“知乎日報 3.0”，與會者也通過掃二維碼開始使用新版的測試版。和原版相比，知乎日報 3.0 最大的區(qū)別是加入了個性化定制日報功能?？吹竭@個功能，我第一個想起來的就是 Flipboard。Flipboard 最近一次大版本更新正是加入了用戶定制新聞源，幾乎跟日報的發(fā)展軌跡完全一樣。不止這樣，隱藏在背后的理由都是一樣的——那就是對自己品牌都足夠自信。是如此的自信，以至于覺得用戶們可以把創(chuàng)造一份自己的知乎日報或 Flipboard 頁面當(dāng)成是一種“榮譽”。

值得注意的是，在用戶創(chuàng)建的日報當(dāng)中，可以任意張貼站外的內(nèi)容。盡管作為一項功能這無可厚非，但出在版權(quán)敏感的知乎身上，就顯得近乎諷刺地稀奇。知乎似乎希望通過這樣的方法來規(guī)避可能的版權(quán)問題。雖然大家都可以看到用戶分享站外鏈接，但是知乎可以說這完全是用戶自己的行為。即使某個用戶生成日報有一百萬個人閱讀，知乎也不會為此負(fù)擔(dān)上什么連帶責(zé)任，反正是用戶自己推薦的（加上不會抓取原文）。

是不是不抓取原文就足夠了？也許聲明這一點會讓很多人感覺內(nèi)容制造者得寸進尺，但確實對于某些有影響力的媒體而言，索引在別人手里一樣對流量也是很大的影響。因為用戶可以只看標(biāo)題就略過大多數(shù)內(nèi)容，事先在一個不屬于自己的過濾器當(dāng)中過濾了大部分內(nèi)容之后，站內(nèi)其他一些不那么重要的內(nèi)容曝光率就會大為降低。


所以，難怪就連知乎都想做一個一站式的資訊獲取終端。它現(xiàn)在想要獲取來自外站的內(nèi)容，就是希望用戶能夠一站式的在自己的應(yīng)用當(dāng)中，找到自己全天關(guān)注的所有資訊內(nèi)容，而不是點某個網(wǎng)站就打開它的客戶端，一臺機器上裝 n 多個客戶端。然而，作為內(nèi)容制造者的知乎，難道就很喜歡自己的內(nèi)容被索引到其他新聞客戶端——即使是老實地給了原文鏈接？

知乎及其上面的作者應(yīng)該比其他人更清楚的知道，這種聚合其他網(wǎng)站的內(nèi)容的行為肯定不會太受他們的歡迎。維權(quán)成為作者們關(guān)注的話題，因此知乎也加強了版權(quán)保護制度。它預(yù)計在今年下半年推出一個用稿平臺，用稿方將會可以在站內(nèi)一個專用平臺上看到明碼標(biāo)價的文章，只要付相應(yīng)款項就可以在自己的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載。

那么，其它地方的作者——比如“一個”、“大家”、簡書、豆瓣的作者——就會把知乎日報上自己文章的鏈接不當(dāng)回事嗎？也許知乎會有自信認(rèn)為那些地方的作者都把能上知乎當(dāng)做“榮耀”，因為畢竟是知乎日報啊。

……但愿如此。

最后說一下“鹽”聚會本身。這個活動現(xiàn)在是第二次主辦，而這也是我第一次收到活動邀請，以知乎老用戶的身份來參加。這個活動一方面是知友聚會的平臺，一方面又邀請媒體記者借此探究知乎上的新變化。這種奇怪的混合導(dǎo)致兩邊其實都不太舒服。知友會覺得有一些自己才懂的信息，外人并不懂得，為了遷就他們還必須做一些解釋。加上請了一個并非專業(yè)混知乎的主持人，導(dǎo)致現(xiàn)場氣氛時不時有點僵硬。而媒體記者們因為無法融入用戶的小圈子，也感到相當(dāng)?shù)臒o聊。針對媒體關(guān)系這一點，知乎還在不斷的努力探索當(dāng)中，好在大家都是熟人，知根知底，以后針對媒體的展示上面應(yīng)該也會吸取現(xiàn)在的經(jīng)驗。

動點科技


本文地址:http://quema.com.cn/artinfo/1583.html