微信公眾號轉(zhuǎn)載調(diào)查：反抄襲成本過高

近日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，對媒體間的轉(zhuǎn)載授權(quán)進(jìn)行了規(guī)范。
 
這對以內(nèi)容起家的微信公號而言無疑將帶來新的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)。
 
多個(gè)以刊載原創(chuàng)內(nèi)容為主的微信公號創(chuàng)始人在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)均指出，盡管在原創(chuàng)內(nèi)容上都會(huì)加說明予以保護(hù)，但他們?nèi)越?jīng)常面對原創(chuàng)文章被抄襲的問題，且維權(quán)成本很高，但維權(quán)結(jié)果也不甚理想。
 
中國知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員徐新明表示，除了政府層面的行政手段，還需要一些主要市場主體，比如騰訊、新浪等加強(qiáng)意識，創(chuàng)造性地提供一些技術(shù)手段、防范措施。
 
反抄襲維權(quán)成本過高
 
微信公號“呦呦鹿鳴”創(chuàng)始人黃志杰在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道采訪時(shí)指出，去年11月，其一篇獲得10萬級閱讀量的文章，被許多微信公號未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載，迫使他在文中強(qiáng)調(diào)“圖片為呦呦鹿鳴經(jīng)授權(quán)發(fā)布的獨(dú)家照片，為鼓勵(lì)原創(chuàng)，禁止轉(zhuǎn)載，對其中任何一張的轉(zhuǎn)載，都將被呦呦鹿鳴律師后援團(tuán)起訴索賠，賠償標(biāo)準(zhǔn)是每張1萬元”。
 
同樣的問題也發(fā)生在財(cái)經(jīng)時(shí)事評論員占豪身上，他在2014年2月注冊微信公號“占豪”，而隨著人氣暴漲，各種山寨號和抄襲者也隨之而來。在微信中搜索叫做“占豪”的公號就有三個(gè)，其中一個(gè)加了黃色認(rèn)證“V”，并在介紹中使用“占豪官方唯一賬號”等字眼。
 
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道在采訪中了解到，這些抄襲者一般的做法是把原創(chuàng)文章的標(biāo)題和原文進(jìn)行修改，不注明任何出處直接貼到自己的平臺上。
 
壹讀新媒體運(yùn)營者牛學(xué)博在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)指出，抄襲者不注明出處直接轉(zhuǎn)載的情況屢見不鮮，“但我們不可能和每一個(gè)微信公號聯(lián)系，工作量太大?！?br />  
他甚至發(fā)現(xiàn)有一個(gè)閱讀數(shù)只有100多的微信公眾小號，壹讀每天的稿子發(fā)出去20分鐘以后，該小號就會(huì)發(fā)一篇內(nèi)容一模一樣的，“有段時(shí)間我每天都舉報(bào)它，一舉報(bào)后它的文章就會(huì)被刪，但第二天還是接著抄，我們也和這個(gè)號的運(yùn)營者溝通過，但是對方直接把我拉黑了?！?br />  
“廣東的一家媒體之前用了我的文章，我們發(fā)傳真與他們溝通后，對方回電話解釋了情況，還付了稿費(fèi)?！薄傲窭诶谧x金庸”的創(chuàng)始人王曉磊接受采訪時(shí)說，這次維權(quán)成功只是個(gè)案，而更多原創(chuàng)者面對的是高昂的金錢和時(shí)間成本，最后即由于各種原因不了了之。
 
因?yàn)閹状箝T戶的客戶端抄襲“呦呦鹿鳴”的文章，黃志杰為此還特地委托律師去上海公證，“一方面需要委托律師，另一方面公證需要很多材料，一個(gè)公證就要兩千塊錢，幾個(gè)公證下來，花了幾千塊錢”。
 
今年2月3日，微信團(tuán)隊(duì)針對微信公眾平臺發(fā)生的抄襲等侵權(quán)行為，發(fā)布《微信公眾平臺運(yùn)營規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，提出第一次侵權(quán)將刪除文章并警告，第二次則封號7天，第三次封號14天，第四次封號30天，第五次將永久封號。
 
該舉報(bào)機(jī)制推行后，王曉磊感覺抄襲的情況有所減少。但在占豪創(chuàng)始人看來，舉報(bào)程序還是較為復(fù)雜，他人舉報(bào)往往收到回復(fù)是“原創(chuàng)者因?yàn)闆]有贊同舉報(bào)，所以舉報(bào)不成功”。
 
保護(hù)鼓勵(lì)創(chuàng)新
 
4月22日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，對媒體間的轉(zhuǎn)載授權(quán)進(jìn)行了規(guī)范。
 
徐新明指出，《通知》主要是從執(zhí)法的角度明確了這類問題的處理，使得侵權(quán)者面對的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)加大，起到威懾作用。
 
根據(jù)2014年微信官方透露的數(shù)據(jù)，微信公眾號數(shù)量已經(jīng)突破800萬，其中原創(chuàng)內(nèi)容不到十分之一，還常常遭遇各類抄襲者。
 
而中國電子商務(wù)研究中心最新監(jiān)測數(shù)據(jù)，在日常使用中，76.4%的用戶會(huì)使用朋友圈來查看朋友動(dòng)態(tài)或進(jìn)行分享，每天朋友圈內(nèi)僅分享鏈接內(nèi)容的次數(shù)已經(jīng)超過30億次。
 
而一般的讀者對內(nèi)容出處并不在意，這樣的用戶習(xí)慣，讓許多微信公號為了積累大量的用戶基數(shù)，而選擇抄襲一些“大號”的文章進(jìn)行賺錢。
 
黃志杰認(rèn)為，最理想的狀態(tài)或許是成立有執(zhí)行力的第三方組織，可以迅速地采取一些行業(yè)的約束，制止抄襲者的行為。
 
王曉磊指出互聯(lián)網(wǎng)的分享精神和對原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù)兩者并不沖突，而保護(hù)恰恰是互聯(lián)網(wǎng)鼓勵(lì)創(chuàng)新最重要的前提。
 
徐新明也強(qiáng)調(diào)，懲罰不是目的，只是為了增加違法成本，防范違法行為，而這些的最終目的是為了健全版權(quán)合作機(jī)制，讓社會(huì)各方都能享受作品帶來的價(jià)值。


本文地址:http://quema.com.cn/artinfo/1631.html