云計(jì)算價(jià)格戰(zhàn)正酣 意義是否被高估？

雖然由阿里云、谷歌、亞馬遜云計(jì)算相繼降價(jià)引發(fā)的價(jià)格大戰(zhàn)暫時(shí)平息，但是云計(jì)算市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)依然暗流涌動(dòng)，前期一直低調(diào)的騰訊云也華麗現(xiàn)身，并實(shí)施大幅降價(jià)，點(diǎn)燃了新的戰(zhàn)火。在云計(jì)算野蠻生長(zhǎng)的今天，價(jià)格戰(zhàn)的出現(xiàn)是必然的，更是一個(gè)趨于健康穩(wěn)固價(jià)格機(jī)制的體現(xiàn)。不過(guò)，對(duì)于多數(shù)企業(yè)級(jí)用戶而言，究竟能嘗到多少甜頭或者是否在意這些優(yōu)惠似乎仍值得商榷。


首先回顧幾家降價(jià)的整體情況。


5月10日騰訊云宣布將進(jìn)入全面降價(jià)時(shí)代，對(duì)旗下多種服務(wù)的價(jià)格實(shí)施全面下調(diào)，其中，云服務(wù)器降幅甚至高達(dá)53%。矛頭更是直指國(guó)內(nèi)同體量級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手阿里云，稱其價(jià)格將低于阿里云的15%。


而阿里云則是于三月底則宣布，將云服務(wù)器、云儲(chǔ)存和云數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格全面大幅下調(diào)，云服務(wù)器中最高降幅達(dá)30%，更有云儲(chǔ)存直減42%，數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)在去年年底降價(jià)后再次普降15%。


同期也谷歌血本殺價(jià)，云服務(wù)器、云儲(chǔ)存和數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)分別下調(diào)32%、68%和82%。一直被吐槽太貴的谷歌終于在大幅削價(jià)后扳回一局，其按需實(shí)例價(jià)格優(yōu)于亞馬遜等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。


亞馬遜隨即擺出了新的價(jià)格姿態(tài)來(lái)穩(wěn)固自己“老大”的江湖地位。匆忙宣布了自己的降價(jià)計(jì)劃，儲(chǔ)存服務(wù)價(jià)格平均下降51%，EC2計(jì)算服務(wù)降價(jià)38%，大數(shù)據(jù)服務(wù)也降價(jià)27%到61%不等。


或許看到這一些列的數(shù)字會(huì)有點(diǎn)小激動(dòng)，但請(qǐng)淡定地收起澎湃的心情，隨筆者一起冷靜分析。


一、云服務(wù)本身成本相對(duì)較低，而利潤(rùn)可觀，還能將閑置資源有效利用，尤其是目前巨頭把控市場(chǎng)時(shí)，降價(jià)空間本就足夠。因此，這只是一個(gè)必然過(guò)程，其降價(jià)的原因除了更好的服務(wù)客戶，更多的或許是被動(dòng)參與進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)可以博得注意。


二、我們看到的過(guò)半或者讓人跌破眼鏡的降價(jià)幅度，多數(shù)是適用于1核CPU，低內(nèi)存低帶寬的，而雙核四核八核高內(nèi)存搞寬帶的云服務(wù)降價(jià)幅度都在10-20%等一個(gè)較為保守的范圍內(nèi)。這就像我們?nèi)ダ戆l(fā)店做頭發(fā)，參與優(yōu)惠活動(dòng)或者辦卡，得到的效果是單純洗頭理發(fā)等基本而價(jià)位低的服務(wù)打?qū)φ?，而燙染護(hù)養(yǎng)等一些列繁復(fù)的價(jià)位高美發(fā)項(xiàng)目只能輕微打個(gè)八九折。所以，無(wú)奸不商無(wú)商不奸這種千古箴言果然是永不過(guò)時(shí)的。


三、對(duì)于多數(shù)追求品質(zhì)、安全性尤其需要足夠強(qiáng)大的云服務(wù)性能的企業(yè)而言，國(guó)內(nèi)外幾大云服務(wù)提供商固有的差距會(huì)比價(jià)格更具備可比性。有業(yè)內(nèi)人士甚至表示，國(guó)外亞馬遜、谷歌等云計(jì)算提供商，其基礎(chǔ)設(shè)施以及技術(shù)相對(duì)趨于成熟，是時(shí)候價(jià)格戰(zhàn)，但是國(guó)內(nèi)很多的一些基礎(chǔ)設(shè)施并未完全滿足云計(jì)算的需求，因此，價(jià)格的優(yōu)惠，并非為企業(yè)級(jí)用戶的首要考慮因素，吸引力暫時(shí)仍有所欠缺。


四、公有云的服務(wù)在短時(shí)間內(nèi)難以全面普及，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)云計(jì)算市場(chǎng)仍將是混合云最適用且更有份額。多數(shù)企業(yè)仍可自建數(shù)據(jù)中心，未加之?dāng)?shù)據(jù)量的龐大增長(zhǎng)，對(duì)于數(shù)據(jù)中心的需求反而會(huì)是良性刺激。云服務(wù)價(jià)格的降低，可能會(huì)對(duì)傳統(tǒng)廠商有所波及，但暫未有摧古拉朽之勢(shì)。


所以，價(jià)格戰(zhàn)除了只是一場(chǎng)巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)游戲外，還是炒熱概念的一個(gè)時(shí)機(jī)，但對(duì)于企業(yè)用戶，意義完全沒(méi)有想得那樣震撼。


本文地址:http://www.quema.com.cn/artinfo/549.html