大家會(huì)放棄 Google 學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)而投向百度學(xué)術(shù)嗎？

　本來找了一些關(guān)鍵詞，打算對(duì)這幾個(gè)學(xué)術(shù)搜索引擎做個(gè)評(píng)測。關(guān)鍵詞的選擇包含多個(gè)領(lǐng)域，沒有加入任何個(gè)人傾向，以求真實(shí)反映幾個(gè)引擎的水平。其中也包括 曾博提到的bing學(xué)術(shù)(其實(shí)是叫Microsoft Academic Research)。答案寫了一多半，截圖也做了不少，但后來全刪掉了。原因很簡單，因?yàn)楦緵]有意義。作為非專業(yè)領(lǐng)域的研究人員，你根本無從評(píng)價(jià)用這個(gè)關(guān)鍵詞搜出來的那些文獻(xiàn)對(duì)你有沒有參考價(jià)值。作為專業(yè)領(lǐng)域的研究人員，你也不知道是不是只有你這個(gè)領(lǐng)域的東西用這個(gè)搜索引擎結(jié)果比較好。


　　以我個(gè)人比較擅長的領(lǐng)域搜索結(jié)果來看，百度學(xué)術(shù)，Google Scholar和Microsoft Academic Research這三個(gè)引擎里面，Google的結(jié)果相關(guān)度比較好，Microsoft與其不相上下，百度的稍差。但這個(gè)還是要看搜索的關(guān)鍵詞，有些關(guān)鍵詞在這個(gè)引擎上結(jié)果比較好，有些就很差。他們?nèi)冶举|(zhì)上的區(qū)別在于默認(rèn)情況下，Google Scholar會(huì)搜索作者名，百度會(huì)搜中文文獻(xiàn)并且沒法改，Microsoft只會(huì)搜論文標(biāo)題和內(nèi)容。


　　在學(xué)術(shù)搜索里，更懂中文其實(shí)沒什么優(yōu)勢。除了某些特定領(lǐng)域外，大家都知道中文期刊和論文是個(gè)什么水平。至于英文文獻(xiàn)來說，百度的索引量好像還不夠。比如你直接搜Deep learning，百度只能給出1010個(gè)結(jié)果，而Microsoft是13,123，Google是2,830,000。雖說一般只看前幾頁的內(nèi)容，而且后面也有很多不太相關(guān)的搜索結(jié)果，但多個(gè)關(guān)鍵詞的結(jié)果來看，Google能索引到的東西總比Microsoft和百度多，而前幾頁的內(nèi)容基本上Google和Microsoft是差不多的，只是排序可能不同。


　　從實(shí)用性看，百度無疑是最差的，功能簡單到有些簡陋?？雌饋碇皇莻€(gè)簡單的試用版，除了搜索其他功能一概沒有，估計(jì)以后可能會(huì)增加。而另外兩家功能相當(dāng)豐富，比如論文的引用統(tǒng)計(jì)，生成不同格式的引文或者導(dǎo)出到軟件，基本能用到的功能都有了。


　　其實(shí)實(shí)際使用中并不存在轉(zhuǎn)向問題。一個(gè)搜不出來想要的，就換一個(gè)好了?？赡苣阆胨阉鳀|西的時(shí)候，最先打開的就是Google Scholar和Microsoft Academic Research，實(shí)在不行也試試百度。但不是說你用Google這輩子就不用百度了。(jingyan.ma4.net整理投稿)


本文地址:http://www.quema.com.cn/artinfo/805.html