今日上午10時(shí)30分，深圳市快播科技有限公司及其4名高管涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案在海淀區(qū)法院開審。
2014年4月22日，快播總部突遭警方調(diào)查，CEO 王欣一度失聯(lián)，后在逃往境外110天被抓捕歸案。而在王欣被抓之前的四個(gè)月，快播事業(yè)部總經(jīng)理吳銘，快播事業(yè)部副總經(jīng)理張克東，快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場部總監(jiān)牛文舉已經(jīng)被警方帶走。
據(jù)檢方指控，被告單位快播公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，通過向互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序（簡稱QSI）和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。期間，被告單位快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序和快播播放器軟件被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。
本案的焦點(diǎn)是查獲的四臺服務(wù)器里的淫穢視頻跟快播有無關(guān)聯(lián)。CEO 王欣辯護(hù)稱，涉案的四臺服務(wù)器是加速服務(wù)器。服務(wù)器留存的文件是緩存文件，快播無法輕易辨別。并且，這些文件都是第三方站長發(fā)布，快播并不是淫穢視頻的源頭，并不能以此判別快播傳播淫穢視頻。
以下摘選自搜狐直播，由虎嗅整理：
王欣稱快播不具備傳播屬性，不存在傳播淫穢色情
被告人王欣：公訴人起訴是不對的，快播公司和我個(gè)人都不構(gòu)成犯罪，對于指控的事實(shí)也有意見，起訴書上寫的快播播放器和快播服務(wù)器不具備發(fā)布功能和搜索功能，快播是不具備傳播屬性的。
公訴人：公安機(jī)關(guān)起獲的服務(wù)器中有大量的淫穢視頻，你怎么解釋？
王欣：這個(gè)服務(wù)器是緩存服務(wù)器，是網(wǎng)民點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻的時(shí)候自動(dòng)緩存的數(shù)據(jù)。這個(gè)在行業(yè)里是通用的做法，是為了提高服務(wù)質(zhì)量，比如讓用戶觀看時(shí)不卡頓。
公訴人：你明確一下你是否知道用戶用快播播放器點(diǎn)播淫穢視頻？
王欣：不管是普通網(wǎng)頁還是色情網(wǎng)頁都有可能被播放器打開，這個(gè)行業(yè)里面會認(rèn)為這個(gè)是會存在的。
公訴人：抽檢的視頻中有大概70%的視頻都是淫穢視頻，你怎么解釋？
王欣：我也很奇怪，用戶點(diǎn)播什么文件我們是不掌握的，快播在中國有上億的用戶，我認(rèn)為這個(gè)數(shù)據(jù)是不切實(shí)際的，我認(rèn)為小區(qū)寬帶存在盲點(diǎn)，和傳統(tǒng)的中國電信等是有所區(qū)別的，在這種網(wǎng)絡(luò)里面也許會存在盲點(diǎn)。
王欣稱意識到可能出現(xiàn)淫穢文件，但無法監(jiān)管
辯護(hù)人：你所說的你們建立的110系統(tǒng)，安裝在什么地方？
王欣：它是系統(tǒng)，是嵌入到我們系統(tǒng)中的，不管是本地文件還是網(wǎng)絡(luò)文件都可以監(jiān)測。大部分關(guān)鍵詞是深圳網(wǎng)監(jiān)提供的。
辯護(hù)人：為什么還有淫穢視頻被網(wǎng)民看到？
王欣：可能有的不良視頻會繞開不良關(guān)鍵字，他如果把名字改掉就可以通過了。
……
快播是軟件技術(shù)提供商，不提供內(nèi)容給廣大網(wǎng)民，也不知道使用QSI的上傳視頻文件的人員。所有緩存服務(wù)器存儲文件是計(jì)算機(jī)語言的，是電子數(shù)據(jù)，是不可能通過肉眼判斷是什么內(nèi)容的。
公訴人：你們是一個(gè)技術(shù)研發(fā)的單位，已經(jīng)知道你們軟件特有的發(fā)布方式，是第三方發(fā)布的，相關(guān)的監(jiān)管措施也有漏洞，為什么你們不去轉(zhuǎn)型，為什么不停用QSI這個(gè)技術(shù)？
王欣：快播做的點(diǎn)播模型和世界其他點(diǎn)播服務(wù)器是一樣的，今天互聯(lián)網(wǎng)上存在的色情網(wǎng)站一定會有技術(shù)支持，如果因?yàn)檫@個(gè)原因我們?nèi)ジ淖児镜亩ㄎ?，我們認(rèn)為技術(shù)并不可恥，我們?yōu)槭裁匆淖兗夹g(shù)，是我們自己總結(jié)出來的方式方法。
審判長：涉案服務(wù)器內(nèi)容有大量的淫穢文件，你說的是站長上傳的，是由于有人點(diǎn)擊它，這個(gè)部分是否有人監(jiān)管？
王欣：用戶在點(diǎn)播一個(gè)網(wǎng)絡(luò)軟件的時(shí)候，如果出現(xiàn)卡頓，系統(tǒng)會自動(dòng)將該視頻備份一份。這個(gè)部分沒有人監(jiān)管，也無法監(jiān)管。
辯護(hù)人：你說你意識到了快播作為一個(gè)公共的工具有可能被個(gè)別人利用播放非法信息或者視頻，你是指可能有，還是說你們可以通過技術(shù)準(zhǔn)確定位這個(gè)淫穢視頻在哪里，在哪個(gè)服務(wù)器上？
王欣：我只能通過我的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為可能會存在。不能判斷淫穢視頻存在在什么地方。
吳銘稱查獲的四臺服務(wù)器跟快播無關(guān)
公訴人：快播的軟件是否被網(wǎng)民用于在線點(diǎn)播淫穢視頻？
被告人吳銘：在線點(diǎn)播是瀏覽器的功能，快播相當(dāng)于插件，在訪問網(wǎng)站的時(shí)候識別出來的，快播就會將連接放在窗口，快播是通用的播放軟件。
公訴人：公安機(jī)關(guān)起獲了四臺服務(wù)器與快播公司的關(guān)系？
吳銘：與快播沒關(guān)系。
辯護(hù)人：查獲的四臺服務(wù)器有無安排人員進(jìn)行租賃？
吳銘：不知道這事。不認(rèn)可起訴書中提取的淫穢視頻比例，對四臺服務(wù)器被查封及數(shù)據(jù)提取的事情并不知情。
吳銘表示，知道快播有淫穢視頻的存在，也知道可以點(diǎn)播不是本地的緩存服務(wù)器的淫穢視頻。
張克東稱快播沒有放任淫穢視頻
審判長：對起訴書指控事實(shí)及罪名有無異議？
被告人張克東：公訴人指控傳播淫穢物品牟利罪，說我們明知、放任，我有意見，快播是開放平臺，是免費(fèi)的，任何人可以從這個(gè)網(wǎng)站或平臺上下載，快播公司是不知道的，這些軟件子在使用過程中有哪些軟件在用，我們不知道?？觳ボ浖霈F(xiàn)的視頻文件，我們加速緩存視同針對熱門視頻進(jìn)行緩存，我們不考慮文件內(nèi)容，我們只針對熱門程度。我們事先不知道那些視頻是非法的，所以我們做了110系統(tǒng)，我們將知道的非法視頻錄入進(jìn)去，我們已經(jīng)屏蔽的用戶就點(diǎn)播不了，我們快播與淫穢站點(diǎn)及網(wǎng)站是在做斗爭的，并沒有放任。
辯護(hù)人：110監(jiān)控系統(tǒng)，與深圳市公安局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控部門有什么關(guān)系？
張克東：與深圳網(wǎng)監(jiān)有對接。
辯護(hù)人：能夠進(jìn)入緩存服務(wù)器的視頻是否是經(jīng)過110系統(tǒng)的檢測？
張克東：是。
辯護(hù)人：快播公司沒有對用戶進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，就技術(shù)方面，有無部門要求快播公司必須進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證？
張克東：沒有。
辯護(hù)人：公安機(jī)關(guān)提取不良視頻的比例是否正常？
張克東：服務(wù)器是否是我們的服務(wù)器，有沒有可能因?yàn)殄e(cuò)誤操作導(dǎo)致數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，因此對證據(jù)本身不認(rèn)可。
辯護(hù)人：深圳網(wǎng)監(jiān)提供的名稱域名網(wǎng)站錄入后還能否進(jìn)去緩存服務(wù)器？
張克東：不能。
辯護(hù)人：客戶舉報(bào)的視頻，你們錄入110系統(tǒng)后還能否進(jìn)去緩存服務(wù)器？
張克東：錄入就不能進(jìn)入。
審判長：辯護(hù)人問你能否看到文件內(nèi)容，你說看不到，你們不是可以通過解密看到嗎？
張克東：播放器通過網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播的時(shí)候想服務(wù)器發(fā)送請求，才能解密。 目前沒有技術(shù)可以看到服務(wù)器里的內(nèi)容。
牛文舉稱工作曾受到深圳網(wǎng)監(jiān)肯定
辯護(hù)人：深圳網(wǎng)監(jiān)提供的視頻文件名字是否錄入完成？
被告人牛文舉：完成了。深圳網(wǎng)監(jiān)對我們工作肯定及嘉獎(jiǎng)，有證書。
辯護(hù)人：110系統(tǒng)曾經(jīng)與深圳網(wǎng)監(jiān)有互動(dòng)，是否搞過警察互動(dòng)日活動(dòng)？
牛文舉：每年的12月份，有過兩次。有不良信息有獎(jiǎng)舉報(bào)活動(dòng)。 曾經(jīng)獲得獲得深圳網(wǎng)監(jiān)信息安全獎(jiǎng)及十八大安全信息獎(jiǎng)。無定期向網(wǎng)監(jiān)部門匯報(bào)成果。
被告辯護(hù)人：證據(jù)不能證明快播犯罪
（進(jìn)入質(zhì)證階段，公訴人向法庭出示證據(jù)，包括快播員工證詞、被告供述以及一份由深圳市南山區(qū)廣播電視局文化市場行政執(zhí)法大隊(duì)提供的行政處罰決定書。）
公訴人：通過行政處罰可以看到快播公司確實(shí)存在未建立安全保護(hù)管理制度，未落實(shí)安全保護(hù)技術(shù)措施等情況，之后才建立了110系統(tǒng)，淫穢網(wǎng)站叫快播資源站，恰恰說明快播公司對淫穢物品的影響力。認(rèn)定犯罪是根據(jù)本案全案證據(jù)，辯護(hù)人拿出一份報(bào)告來進(jìn)行否定，只拿出單份報(bào)告來否定公訴機(jī)關(guān)的指控是有失偏頗的。
審判長：你們當(dāng)時(shí)要成立110監(jiān)管開發(fā)運(yùn)行軟件，配備相關(guān)人員是基于什么目的、原因及要求？
王欣：快播的110系統(tǒng)2009年就有，只是開始時(shí)系統(tǒng)很弱。深圳網(wǎng)監(jiān)不知道我們有這個(gè)系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)安全包括淫穢視頻及其他，經(jīng)過調(diào)查后深圳網(wǎng)監(jiān)知道了快播有這個(gè)系統(tǒng)，并且做的更好。
……
審判長：辯護(hù)人還有無補(bǔ)充？
辯護(hù)人：真實(shí)性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，這一組證據(jù)材料是一系列的工作安排，是深圳網(wǎng)監(jiān)要求快播公司做到幾點(diǎn)，這三個(gè)要求到整改結(jié)束已經(jīng)完成，這個(gè)工作一直延續(xù)到案發(fā)，不但不能證實(shí)犯罪行為及故意，恰恰證明快播公司沒有犯罪事實(shí)及手段。
本文地址:http://www.quema.com.cn/artinfo/2486.html
